C’è un paradosso tutto italiano che si consuma ogni sera, tra le luci soffuse degli studi televisivi e il ronzio dei condizionatori: l’informazione non serve più a informare, ma a nutrire. Non siamo più spettatori, siamo biomassa. Quella che una volta era la "scuola del dubbio" è stata convertita in un efficiente allevamento intensivo di opinioni. Se all’estero il giornalismo è concepito come il "cane da guardia" della democrazia — quel fastidioso segugio che morde i polpacci del potere finché non ottiene una risposta — in Italia abbiamo preferito addomesticare la specie. Il format è ormai standardizzato: il giornalista A intervista il giornalista B sulle dichiarazioni del giornalista C. È un’auto-intervista collettiva, un gioco di specchi dove il colore politico è una sfumatura cromatica che non disturba mai l'armonia dell'ambiente. Nessun conflitto reale: Solo schermaglie di rito. Nessuna domanda scomoda: Solo assist per permettere all'interlocutore di schiacciare. Zero rischio: Il salotto è imbottito, le cadute sono previste e ammortizzate. Il risultato? Un elegante scambio di conferme reciproche venduto al pubblico come "pluralismo". Ma il pluralismo senza contraddittorio è solo rumore bianco.

Polli in batteria davanti al LED

E noi? Noi siamo il "pubblico perfetto". Come polli in batteria, occupiamo il nostro posto nel divano-stia, pronti a ricevere la razione quotidiana di mangime intellettuale. Le opinioni ci arrivano già masticate. Non dobbiamo fare lo sforzo di digerire la complessità della realtà; ci pensano gli "esperti" di turno a ridurla in poltiglia semantica, condita con un pizzico di indignazione preconfezionata e applausi telecomandati che suggeriscono quando è il momento di sentirsi parte della tribù. "La cosa più inquietante non è la sbarra della gabbia, ma il fatto che l'abbiamo arredata come se fosse un salotto."

Questa non è più informazione, è addestramento. Ci insegnano a reagire agli stimoli: un servizio montato ad arte per farci indignare, una battuta sagace per farci sentire superiori, una polemica sterile per distrarci dai problemi strutturali. Il confine tra la realtà e la messa in scena si è fatto così labile che molti non distinguono più la libertà di pensiero dalla scelta tra due canali che dicono, in fondo, la stessa cosa con un tono leggermente diverso. Abbiamo barattato il pensiero critico con il comfort di un'opinione pre-confezionata che non ci tolga il sonno.

Il risveglio è possibile?

Finché continueremo a confondere il salotto con il mondo esterno, rimarremo parte della filiera produttiva di questo consenso industriale. L'unico modo per uscire dalla gabbia è smettere di mangiare il mangime e ricominciare a porre le domande che i professionisti del sorriso non hanno più il coraggio di fare. Altrimenti, non ci resta che attendere la prossima serata, il prossimo applauso a comando e la prossima dose di indignazione a bassa intensità. Buona digestione a tutti.

AgoVit